新型コロナウイルス(SARS-CoV-2)の、PCR検査と数がなにかと話題です。
よく使われるのは、累積のPCR検査数や、累積の感染者数や死者数。
そこで、日本と韓国と、感染者数の増加が著しいイタリアとの、1日あたりのPCR検査数（国の発表）と、1日あたりの陽性率（検査数に対する感染者数の割合）（国の保健衛生当局の発表による、3月11日発表分まで）を比較して、グラフにしてみました。（データのソースは記事末尾に）
解説。😊
イタリア（保健省）のPCR検査数の発表は、1日あたりの検査数は平均3000件だったのを12,000件へと急増させた。検査数が増えた分、陽性確定数も増えています。
しかも、3月以降の、１日あたりの陽性率（陽性確定数÷PCR検査数）は、クルーズ船「ダイヤモンド・プリンセス」での陽性率（２０％前後）と同じくらいかそれ以上です（下図）。(*1)
陽性確定の80%弱が、イタリア北部のロンバルディア州、エミリア＝ロマーニャ州、ヴェネト州（北部9州だと90%弱）であり、イタリア全体の数字を押し上げてしまっている。
クルーズ船「ダイヤモンド・プリンセス」の検疫と隔離の対応に対して、欧米メディアが「ペトリ皿（シャーレ）（ウイルスや細胞の培養実験皿）」という表現を使っていました。条件は違いますが、ロンバルディアはじめ北部の陽性率はそれ以上の日が続き、隔離も充分に行われているとは言えず、まずい状態にあります。
人の往来が多い場所や集まりやすい場所は、同時にその場所にいなくても、ウイルス濃度は高いでしょう。物の表面を触った手･指からの接触感染が心配です。
(*1) クルーズ船「ダイヤモンド・プリンセス」での全数検査の結果は2月26日発表と3月10日分発表の２つを使用した。
（追記 当日：“発表日”は“発症日”から数日から1週間の遅れてピークがきます。ここでは、発症日は考慮していないので、実際の流行のトレンドとは数日のずれがあります。PCR検査に要する時間は6時間くらいなので、検査数が多ければ誤差は減り、日本のように少ない場合は誤差が多くなるでしょう。）
韓国（保険福祉部）からの発表では、3月のPCR検査数は平均12,000件（8,000~16,000件）。統計として良いデータを発表しています。（WHOや各国の衛生当局者からの信頼という根拠もここにある）
陽性率（陽性確定数÷PCR検査数）は平均3.75%（3.0~4.5%）の日が多く、ここ数日、減少傾向に見えます。
大邱市で、新天地イエス教会信徒での大規模な集団感染があったので、信徒に対する集中検査が行われました。その時でも陽性率は最大12%。
新天地大邱教会以外でも、陽性確定が5人以上の集団感染（クラスター）が40件以上（10人以上は20件以上、50人以上のクラスターは6件）発生しています。それでも陽性率はこのくらい。
イタリア北部の状況がどれほどか、比較になります。
韓国では、今後の経過次第ですが、じきに「ピークを越えた」という公式発表がされるのではないでしょうか？ 韓国MERSの経験とトラウマがあるので、早々の公式発表は難しくても、4月の総選挙までを考えているのかもしれません。🙄
日本（厚生労働省）からの発表は、PCR検査数が少ないので、韓国やイタリアとの陽性率の比較は難しい。参考値。（チャーター機やクルーズ船の検査数と陽性確定数は除外）
陽性率（陽性確定数÷PCR検査数）は、グラフでは高めに見えてしまいますが、感染が疑われる人と陽性確定者の濃厚接触者に限定した発表で、そもそも感染の可能性が高い人だけを抽出しているので、当然の結果です。
（厚生労働省が、都道府県に対してPCR検査の結果を照会するのは、3月4日より前は感染疑い例への検査だけ、3月4日からは感染疑い例と陽性確定者の濃厚接触者）
よく、日本が、韓国くらいの数のPCR検査を行ったら、感染者数はもっと増えると言われます。
その通りです。 😊
PCR検査数を増やせば、陽性確定数も増えます。そして陽性率（陽性確定数÷PCR検査数）は下がります。普通はこうなります。
イタリアはそうなっていません。
では、もし、日本が韓国くらいの数のPCR検査を行ったら陽性率はどうなるでしょう？
Ads by Google
続きを読む
